این یک پیپ هست یا نیست؟

هنر قرن بیستم در به زیر سوال بردن سنت دیرینه ای که در نقاشی کلاسیک به عنوان ابزاری برای بازنمایی وجود داشت، از هیچ تلاشی فروگذار نکرد و به منظور فراتر رفتن از قالب های رایج فراتر رفت و انواع مختلفی از متدها و نگرش ها را درهم آمیخت.
فوکو در بخش آخر کتاب خود، قاعده هایی که مگریت در این تابلو شکسته است را تحت عنوان "نقاشی کردن تأیید کردن نیست" آورده است. تلاش مگریت نیز این بود که نشان دهد نقاشی بازنمایی آنچه که می بینیم نیست و موضوع اصلی بحث فوکو نیز چالش میان نوشتار و تصویر و اقتدار هریک از آنهاست. او در جایی معتقد است که می توان اینگونه گفت: «این نه یک پیپ بلکه ترسیمی از یک پیپ است ، این نه یک پیپ بلکه جمله ای است که می گوید این یک پیپ است، جمله این یک پیپ نیست، یک پیپ نیست. واژه این یک پیپ نیست، این نقاشی، این جمله نگاشته شده، این تصویرِ پیپ، هیچیک ازاینها یک پیپ نیست.»
موضوع بحث مگریت و فوکو هردو بر مسأله بازنمایی و حقانیت تصویر و نوشتار رقم می خورد و شاید بتوان منشاء اینگونه تفکر را در علم مدرن جستجو کرد. توماس کوهن اشاره می کند که علم مدرن بر اساس منطق ارسطویی یا این یا آن پیش می رود. ( X یا A هست یا غیر) در حالیکه منطق هندو می تواند چهارگانه یا هفتگانه باشد. (با اشکال بیشتر، مثلاً X نه Aهست نه غیر A، X یا A نیست یا غیر A، X هم A نیست هم غیر A ).
در نتیجه شاید بتوان اینگونه گفت که نقاشی نیز بر پایه منطق ارسطویی شکل گرفت که تصاویر یا بازنمایی کننده A است یا غیر A و در دوره کلاسیک آنچه که بازنمایی Aبود هنر نامیده می شد. و این روند تدریجی، در قرن بیستم با کشف نظریات جدید علمی به زیر سوال رفت همچون امروز که پس از کشف نظریه نسبیت انیشتن، بسیاری از فرضیات هنر پست مدرن بر آن اساس پی ریزی شد و تبعات آن را تا به امروز می بینیم.
دغدغه مگریت نیز همچون دیگر سورئالیست ها بر پایه نظرات علمی و فلسفی آن زمان شکل گرفت و نتیجه این شد که مگریت در این تابلو و در دیگر تابلوهایش عناوین آثار با مضامینشان همخوانی نداشته باشد و بر این نکته اصرار ورزد که تابلویی که بازنمایی کننده یک پیپ است، یک پیپ نیست!
کتابی از میشل فوکو، فیلسوف و تاریخ شناس پر آوازه معاصر، که درباره نقاشی های رنه ماگریت، بخصوی تابلوی "این یک پیپ" نیست نوشته شده. فوکو در این کتاب از وجوه مختلف، این تابلوی مگریت را بررسی کرده رنه مگریت که یکی از نقاشان برجسته و نامی سورئالیست است، تابلویی با این عنوان دارد که در آن تصویری از پیپ کشیده و در زیر آن نوشته است این یک پیپ نیست (طرح روی جلد کتاب). چالشی که میان تصویر و نوشته وجود دارد، موضوع بحث فوکو در این کتاب است. اندیشه هایی در باب چندمعنایی و چندپهلویی زبان و نقد تصویری رنه مگریت و همچنین قدرت و اقتدار هرکدام از آنها – تصویر و نوشته - تفکر این فیلسوف فرانسوی را روشن می کند.فوکو و مگریت با یکدیگر مکاتبه هم داشته اند که ازآن میان در انتهای کتاب، دو نامه از رنه مگریت است که در سال 1966 به فوکو نوشته . در این دو نامه مگریت نظرش را در باره کتاب فوکو- "واژه ها و چیزها"- که اکنون کتابی مشهور است، بیان کرده.
جامعه شناسی هنر ژان دو وینیو اثری جدلی در دفاع از اصالت کارکرد تخیل در مقابله با برداشت جزمی و بیش از اندازه علم گرای جامعه شناسی سنتی در هنر است. آن چه او در این کتاب کوچک و موجز اما بسیار عمیق و پربار مطرح می کند در.اقع پیشنهادی برای نگرش تازه به کل جامعه شناسی هنر، و به تعبیری صریح تر دعوت به پایه گذاری این جامعه شناسی بر اساس نگرشی زنده و پویا نسبت به جامعه و آفرینش هنری است. نگرشی که رابطه تنگاتنگ تجربه اجتماعی و کارکرد تخیل را بر اساس نظریات ناقدان بزرگی چون والتر بنیامین، لوکاچ، فوکو، بارت و... به بررسی می کشد.
مبادی جنگ های علم از آنجا آغاز شد که واژه دانشمند در دهه 1830 توسط یک فیزیکدان و مورخ ضرب شد و تا قبل از آن، دانشمندان به عنوان فلاسفه طبیعت در نظر گرفته می شدند.
سیاوشان نام آیین سوگ سیاوش و نیز جاهایی است که در آنها سوگ سیاوش گرفته می شده است. این آیین علی رغم هزار و سیصد سال نفوذ اسلام در ایران، همچنان در شکل های گوناگون،چه در تاریخ و چه در رسم ها، باقی مانده است.